位数60の単純群 その1

前にBurnsideが著作のなかで位数60の群の分類はいい演習になると書いていることを紹介したが,私が探した範囲では,完全な記述はRed cat氏の論文以外には見たことがない.再度ここに紹介しておく."位数120までの群の分類"

さて,位数60の群は全部で13ある.この中で単純群であるものは,5次の交代群A_5のみである.実はこれが非可換単純群で最小位数のものとなっている.それ以外は自明でない正規部分群を持つわけであるが,実は次の命題が成立しており,正規部分群としてC_5を持っている.

命題1

Gを位数60の群とする.このとき,

Gが単純でない \Leftrightarrow Gの5-Sylow部分群が正規部分群

左向きの矢印は自明であるが,右向きは証明が必要である.
Sylowの定理から5-Sylow部分群の数n_5は1か6しかありえないので,『Gが単純\Leftrightarrow n_5 > 1 』という形の上と同値な命題を群論の演習問題としてよく見かける.
さて,C_5という正規部分群が存在すると,その指数である12は5と素であるため,Schur-Zassenhausの定理より完全系列1\to C_5 \to G \to G/C_5 \to 1は分裂し,群の分類はC_5H=G/C_5による半直積を調べる問題に帰着される(残念ながら半直積のTex記号\rtimesがでませんねぇ).位数12の群Hは5種類あることを既知とすれば,それぞれについて準同型 H \to Aut(C_5)を調べることで,多少の手間はかかっても原理的には位数60の群の分類は可能となる.

命題1の証明の前に次の補題を示す.

補題
1) Gを位数15の群とする.このとき,G \simeq C_{15}
2) Gを位数30の群とする.このとき,Gの5-Sylow部分群は正規である.
3) Gを位数12の群とする.このとき,Gの3-Sylow部分群または2-Sylow部分群は正規である.

<証明>
1) Sylowの定理より 5-Sylow群の個数は1,6,...であるが6個以上は群の位数を超えてしまうため,1しかありえない.また,3-Sylow群も同様に1個しか存在しない.これら2つ正規部分群の共通部分は単位元のみであるから G\simeq C_5\times C_3 \simeq C_{15}.

2) Gの2-Sylow部分群の1でない元を\sigmaとする.左正規表現 G\to S_{30}を考えたとき,\sigmaの像はS_{30}での15個の互換の積となる(30個の元を2個づつ入れ替えるため).\mathit{sign}:S_{30}\to \{1,-1\}を置換の奇偶を与える準同型とすると,2つの準同型つなげたG\to S_{30}\to \{1,-1\} 全射となり,その核は指数2の正規部分群となる.つまり,Gは位数15の正規部分群を持つが,補題の1)より,それはC_{15}に同型で,その5-Sylow部分群は正規. 正規部分群のSylow部分群がその正規部分群の中で正規なら,もともと正規部分群となる.(Gのp-Sylow部分群は自己同型で移りあうが,そのひとつが正規部分群に含まれているなら,全てのp-Sylow部分群はその正規部分群の中に含まれていなければならないため.)

3) Sylowの定理よりGの3-Sylow部分群の個数は1か4である.1なら3-Sylow部分群が正規となるので,4とする.このとき4つの3-Sylow部分群はどの2つも交わりが1しかないため,G4 \times 2=8個の位数3の元を持っている.するとGの元の残りは12-8-1=3個であり,2-Sylow部分群の数は1となる. 証明終わり.


上の2)の証明方法はもう少し一般化できて,位数が2qqは奇数という形の群はすべて位数q正規部分群を持つことになる.

<命題1の証明>
n_5>1とする.Gが単純でないとすると自明でない正規部分群Nが存在する.Nの位数は補題より,30でも15でも(もちろん5)でもありえない.残る可能性は2,3,4,6,10,12,20であるが,このうち,10,20についてはSylowの定理からその5-Sylow部分群が正規となるため,補題2)と同じ論法で仮定n_5>1に反する.Nの位数が5の倍数でないケースのみが問題となる.その場合,商群G/Nの位数は5の倍数であるから,|G/N|=5,10,15,20,30となる.このうち|G/N|=5を除けば,G/Nの5-Sylow群は今までに見たように自明でない正規部分群となり,自然写像G\to G/Nでの逆像N'Gの自明でない正規部分群である.その指数は[G:N']=[G/N:N'/N]であるから素因子5を含まず,すなわちN'の位数が5の倍数ということになり,矛盾する.
残るは|G/N|=5の場合であるが,このときNの位数は12で,補題の3)より,その3-Sylowか2-Sylowのどちらかは正規部分群となり,すでに完了した|N|=3,4のケースとなるため,矛盾である.証明終わり.

さらに『Gが単純\Leftrightarrow n_5 > 1 \LeftrightarrowG\simeq A_5』が成り立つのであるが,これは次回にて.